目前大多数人工智能生成内容（以下简称AI生成物）是AI工具在人类智力劳动参与下生成的。对于AI生成物的著作权归属问题，存...

以下哪项最为恰当地评价了钱研究员对赵教授的反驳？（ ）

第一步：分析论点和论据。

赵教授论点：AI生成物的著作权应当属于AI使用者。

赵教授论据：实施了创作行为的自然人是原本意义上的著作权主体。AI生成物是使用者实施创作行为形成的作品，作为一般规则，使用者基于创作事实成为作者，取得作品著作权。

钱研究员论点：不同意赵教授的观点。

钱研究员论据：只有作品才有著作权的归属问题，作品应当是人类的智力成果，也只有人的智力活动才能被称为创作。AI生成物并非人类作者的智力成果，本就不属于作品，何来著作权归属问题？

第二步：逐一分析选项。

A项：赵教授和钱研究员都是在讨论AI生成物的著作权归属问题，所以钱研究员并没有转移论题，排除；

B项：钱研究员的反驳方式是认为AI生成物不是作品，也就不存在著作权归属问题，他并没有直接否定赵教授的论点，排除；

C项：赵教授的论点是基于AI生成物是作品，是有著作权这一论据的，钱研究员正是对这一论据进行了反驳，他认为AI生成物不是作品，没有著作权归属的问题，是反驳了对方观点赖以成立的论据，当选；

D项：钱研究员只是反驳了赵教授所持观点所基于的论据，即AI生成物是有著作权这一前提，并没有指出对方的论据并不足以支持其论点，排除。

故正确答案为C。

以下哪项是李工程师的论证中存在的问题？（ ）

第一步：分析论点和论据。

李工程师论点：AI生成物的著作权应当属于AI开发者。

李工程师论据：因为AI开发者负责设计和开发智能系统的算法和模型，这需要其具备机器学习、深度学习和自然语言处理等领域的知识，还需要与他人合作，比如与产品经理合作确定需求、与软件工程师合作实现系统功能等。

第二步：逐一分析选项。

A项：李工程师的论证并不需要对某些关键概念做出明确解释，不是其论证中存在的问题，排除；

B项：李工程师明确提出AI生成物的著作权应当属于AI开发者，对著作权的归属问题作出了正面回答，不是其论证中存在的问题，排除；

C项：李工程师只是阐述了AI开发者的工作内容和所需知识，并不明确是否夸大了AI开发者在AI设计开发工作中作出的贡献，排除；

D项：李工程师的论证，是根据AI开发者在AI设计和开发中的职责，推断出AI生成物的著作权应归AI开发者所有，这是一个逻辑上的混淆，AI开发者的职责，并不能直接决定AI生成物的著作权归属，该项指出了李工程师论证中存在的问题。

故正确答案为D。

下列选项中，与孙博士犯了类似论证错误但观点相反的是（ ）。

第一步，分析题干逻辑错误。

孙博士证明AI生成物的主体付出劳动没有著作权，是依据楼房施工的主体付出劳动没有所有权，是通过两个对象本质不同，因具有某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也相同或相似，该论证犯了不当类比的逻辑错误。

第二步，逐一分析选项。

A项：该项通过AI生成付出创造性流动的主体不止一个，反问这些人是否都应当获得AI生成的著作权，论证过程是由主体数量推出主体应有的权利，犯了转移话题的逻辑错误，与孙博士观点论证方式不同，排除；

B项：该项证明付出创造性劳动能够获得AI生成物的著作权，是依据辛勤耕作的农民享有农作物的收获，犯了不当类比的错误，且与孙博士的观点相反，当选；

C项：该项通过国家颁布了很多法律法规来规范小说电影著作权的归属，从而认为也应该通过颁布法律法规来规范AI生成的著作权，犯了不当类比的错误，但与著作权归属于谁这个话题无关，并未与孙博士观点相反，排除；

D项：该项通过其他著作权拥有者都应付出创造性劳动获得著作权，反问AI生成物付出的创造性劳动的主体为何不能获得著作权，其他著作权与AI生成物的著作权本质为同一范畴，并未犯不当类比的逻辑错误，与孙博士观点论证方式不同，排除。

故正确答案为B。