下列选项中，与孙博士犯了类似论证错误但观点相反的是（ ）。
下列选项中，与孙博士犯了类似论证错误但观点相反的是（ ）。
A.
如果AI生成付出创造性流动的主体不止一个主体，那么这些人是否都应当获得AI生成的著作权呢？
B.
假如付出创造性的劳动却还不能获得AI生成物的著作权，那么为什么辛勤耕作的农民可以享有农作物的收获呢？
C.
国家颁布了很多法律法规来规范小说、电影等著作权的归属，为什么不能同样来规范AI生成物的著作权归属呢？
D.
其他著作权拥有者都因付出创造性劳动获得了著作权，为什么对AI生成物付出创造性劳动的主体不能获得著作权呢？
第一步，分析题干逻辑错误。
孙博士证明AI生成物的主体付出劳动没有著作权，是依据楼房施工的主体付出劳动没有所有权，是通过两个对象本质不同，因具有某些相同或相似的性质，推断它们在其他性质上也相同或相似，该论证犯了不当类比的逻辑错误。
第二步，逐一分析选项。
A项：该项通过AI生成付出创造性流动的主体不止一个，反问这些人是否都应当获得AI生成的著作权，论证过程是由主体数量推出主体应有的权利，犯了转移话题的逻辑错误，与孙博士观点论证方式不同，排除；
B项：该项证明付出创造性劳动能够获得AI生成物的著作权，是依据辛勤耕作的农民享有农作物的收获，犯了不当类比的错误，且与孙博士的观点相反，当选；
C项：该项通过国家颁布了很多法律法规来规范小说电影著作权的归属，从而认为也应该通过颁布法律法规来规范AI生成的著作权，犯了不当类比的错误，但与著作权归属于谁这个话题无关，并未与孙博士观点相反，排除；
D项：该项通过其他著作权拥有者都应付出创造性劳动获得著作权，反问AI生成物付出的创造性劳动的主体为何不能获得著作权，其他著作权与AI生成物的著作权本质为同一范畴，并未犯不当类比的逻辑错误，与孙博士观点论证方式不同，排除。
故正确答案为B。